Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 14 martie 2010

Inspirata de mai multe postari, citite in ultimele 2 zile, si de o discutie pe mess, o sa incerc sa creionez ceva ‘adevaruri’, suparatoare mai mult sau mai putin, despre femei. Cum femeile nu pot fi definite ca unitati de sine statatoare fara un element ‘decorativ’ esential, barbatul, o sa aduc in prim-plan si ceva vorbe despre… macho_intelectualus (sau invers… nu stiu care e ordinea). Sa purcedem…

Femei, femei, femei.. neintelese, capricioase, uricioase, reci, dulci, calde, prea ‘calde si prea darnice’, intrigante, feminine, caline, dure, ‘ventuze’, era sa uit, intelectualele  etc, toate sunt grupate in expresiile: eternul feminin sau.. femeia, eterna poveste.

Din cate se vede.. eternul e prezent. Etern? adica… nemasurabil in timp? dintotdeauna si pentru vecie? infinit? timp si spatiu? wow!!!! Alaturand femininul eternului…  ii conferim calitatea de muieresc, apartinator femeii sau, mai ales, caracteristic femeii.

In celalalt caz… femeia este o poveste eterna. As traduce cu.. un fel de sursa de placeri si neplaceri pentru ‘bietul’ barbat. Ceva incontrolabil… te scoate din minti, te ridica si coboara. Iar.. wow!!!

Exista doua patternuri:

1. femeiesc – alearga, apoi se impiedica si cade (asa e frumos si civilizat; esti o femeie de calitate, nu?) Exista si varianta mai putin inspirata de a fi directa, dar nu e feminin.

2. barbatesc – vrajesti (depinde de tinta si de potentialul ei). Uneori nu merge vraja si incerci sa prezinti direct oferta. Desi este apreciata sinceritatea… lipseste misterul.

…. ia sa citim/vedem cateceva

Femeia e o fiintă slaba, victima a fiziologiei ei, orientabila după barbat, care trebuie s-o ocroteasca si sa-i împrumute personalitatea lui. George Calinescu (Enigma Otiliei)

Frumoasa, nu?

Partea a doua in functie de … reactii 🙂

Read Full Post »

Comentarii?

Read Full Post »